قبۂ امام الدور، ابو عبد اللہ محمد الدوری سے منسوب تاریخی مزار
IRQ-0073
تعارف
یہ صفحہ قبۂ امام الدور سے متعلق ہے، جو دریائے دجلہ کے مشرقی کنارے، شہر الدور کے قریب اور سامرا سے تقریباً بیس کلومیٹر شمال میں واقع ایک تاریخی مقبرہ تھا۔ یہ کسی ایک یقینی شناخت والے شخص کا بلا اختلاف مدفن نہیں تھا۔ اسی لیے پرانا نام محمد بن العابد درست کرکے مقام پر مبنی شناخت اختیار کی گئی ہے۔ ایک کتبے اور مقامی روایت میں اسے ابو عبد اللہ محمد الدوری، منسوب فرزند امام موسیٰ کاظم علیہ السلام، کا مزار کہا گیا، جبکہ دوسری معروف علمی رائے اسے عقیلی حکمران شرف الدولہ مسلم بن قریش سے وابستہ کرتی ہے۔
عمارت عراق کی گیارہویں صدی کی تعمیراتی تاریخ سے تعلق رکھتی تھی۔ کتبوں اور معماری تحقیق میں اس کی تعمیر حاجب ابو جعفر محمد سے منسوب ہے اور معمار کا نام ابو شاکر بن ابی الفرج محفوظ ہے۔ یہ ۱۰۹۴ء سے پہلے اس دور میں مکمل ہوئی جب عقیلی اور سلجوقی طاقتیں عباسی خلافت کے ماحول میں سرگرم تھیں۔ مدفون شخصیت کی رائے سے الگ، عمارت کو سمجھنے کے لیے یہ سیاسی و فنی پس منظر بنیادی اہمیت رکھتا ہے۔
اس کا معماری مقام غیر معمولی تھا۔ پختہ اینٹوں کا مربع حجرہ ایک بلند ہشت پہلو حصے اور تہ در تہ مقرنص گنبد کے نیچے قائم تھا۔ گوشوں کے پشتے، نقش دار اینٹوں کی پٹیاں، گچ کاری، اندھی محرابی قطاریں اور اوپر کی طرف گھومتے ہوئے چھوٹے ہوتے ہشت پہلو درجے عمارت کو بلند اور متحرک شکل دیتے تھے۔ ماہرین اسے عراق میں تاریخ کے ساتھ پہچانے جانے والے ابتدائی عظیم مقرنص گنبدوں میں شمار کرتے ہیں۔
عمارت کے کتبے اسے بے نام یادگار نہیں رہنے دیتے، مگر شناخت کا اختلاف ختم بھی نہیں کرتے۔ ایک قرأت ابو عبد اللہ محمد الدوری کا نام لیتی اور انہیں امام موسیٰ کاظم علیہ السلام کا فرزند بتاتی ہے۔ دوسری علمی روایت قبر کو ۱۰۸۵ء میں وفات پانے والے عقیلی امیر شرف الدولہ مسلم بن قریش سے متعلق قرار دیتی ہے۔ علوی زیارتی نسبت اور شاہی معماری شناخت، دونوں کو واضح رکھنا تاریخی دیانت کا تقاضا ہے۔
۲۳ اکتوبر ۲۰۱۴ء کو داعش نے دھماکا کرکے اس مقبرے کو تباہ کردیا۔ اقوام متحدہ کے تعلیمی، سائنسی اور ثقافتی ادارے نے اس کارروائی کو عراق کے مذہبی اور ثقافتی ورثے پر حملہ قرار دیتے ہوئے مذمت کی۔ نقصان اس لیے بھی بہت بڑا تھا کہ یہ صرف زیارت گاہ نہیں بلکہ قرونِ وسطیٰ کی انجینئری، اینٹ سازی، کتبوں اور مقرنص گنبد کی تاریخ کا نادر مادی ثبوت تھا۔
لہٰذا موجودہ اندراج ایک تباہ شدہ منسوب مقبرے اور تاریخی ورثے کو محفوظ کرتا ہے، نہ کہ صحیح حالت میں موجود فعال مزار کو۔ اس کی قدر درست مختصات، قدیم نام، معماری شہادت، مختلف تدفینی نسبتوں اور تباہی کی یاد کو باقی رکھنے میں ہے۔ سبق یہ ہے کہ مدفون شخصیت میں اختلاف بھی ایک منفرد تاریخی عمارت کی حفاظت کی ذمہ داری کو کم نہیں کرتا۔
تاریخی / دینی اہمیت
قبۂ امام الدور عراق کی قرونِ وسطیٰ کی اہم ترین تدفینی عمارتوں میں سے تھی۔ اس کا ابتدائی عظیم مقرنص گنبد اسلامی معماری، ہندسہ، اینٹ سازی اور تعمیراتی صورتوں کے پھیلاؤ کی تاریخ کے لیے بنیادی شہادت تھا۔
قبر کی مختلف شناختیں مقام کو دوسری نوعیت کی تاریخی قدر دیتی ہیں۔ علوی کتبہ اور عقیلی شاہی تشریح دکھاتی ہیں کہ زیارت، سیاسی سرپرستی اور معماری ایک ہی مقام پر مختلف یادیں پیدا کرسکتی ہیں۔
۲۰۱۴ء کی تباہی نے اسے ارادی طور پر ورثہ مٹانے کی علامت بنا دیا۔ اقوام متحدہ کے متعلقہ ادارے کی مذمت نے واضح کیا کہ مزار پر حملہ دینی جماعت کے ساتھ پوری انسانی ثقافتی یاد کو نقصان پہنچاتا ہے۔
موجودہ برقی اندراج اب رقمی حفاظت کا کردار ادا کرتا ہے۔ مختصات، نام، مآخذ، معماری وصف اور تاریخِ تباہی محفوظ کرکے یہ گم شدہ عمارت کو سادہ یا غلط شخصی سوانح سے الگ پہچاننے میں مدد دیتا ہے۔
حوالہ جات
The Muqarnas Dome: Its Origin and Meaning
Yasser Tabbaa
academic study of early muqarnas domes; pagination
Page/Volume: academic study of early muqarnas domes; pagination varies by reprint | Article role: SECONDARY ATTRIBUTED PLACE / DESTROYED HISTORIC MAUSOLEUM. Archnet and Yasser Tabbaa support the eleventh-century architecture, patron, architect, inscriptions and importance of the muqarnas dome. The burial identity is disputed between an inscriptional attribution to Abu Abd Allah Muhammad al-Duri, described as a son of Imam Musa al-Kazim, Peace Be Upon Him, and an identification with the Uqaylid amir Sharaf al-Dawla Muslim ibn Quraysh. UNESCO supports the deliberate destruction on 23 October 2014. The old title Muhammad ibn al-Abid was corrected because it did not accurately identify the monument or reflect the competing evidence. | Article role: SECONDARY ATTRIBUTED PLACE / DESTROYED HISTORIC MAUSOLEUM. Archnet and Yasser Tabbaa support the eleventh-century architecture, patron, architect, inscriptions and importance of the muqarnas dome. The burial identity is disputed between an inscriptional attribution to Abu Abd Allah Muhammad al-Duri, described as a son of Imam Musa al-Kazim, Peace Be Upon Him, and an identification with the Uqaylid amir Sharaf al-Dawla Muslim ibn Quraysh. UNESCO supports the deliberate destruction on 23 October 2014. The old title Muhammad ibn al-Abid was corrected because it did not accurately identify the monument or reflect the competing evidence.
Tomb of Imam Dur
Yasser Tabbaa
MIT Aga Khan visual documentation, 1983
Page/Volume: academic study of early muqarnas domes; pagination varies by reprint | Article role: SECONDARY ATTRIBUTED PLACE / DESTROYED HISTORIC MAUSOLEUM. Archnet and Yasser Tabbaa support the eleventh-century architecture, patron, architect, inscriptions and importance of the muqarnas dome. The burial identity is disputed between an inscriptional attribution to Abu Abd Allah Muhammad al-Duri, described as a son of Imam Musa al-Kazim, Peace Be Upon Him, and an identification with the Uqaylid amir Sharaf al-Dawla Muslim ibn Quraysh. UNESCO supports the deliberate destruction on 23 October 2014. The old title Muhammad ibn al-Abid was corrected because it did not accurately identify the monument or reflect the competing evidence. | Article role: SECONDARY ATTRIBUTED PLACE / DESTROYED HISTORIC MAUSOLEUM. Archnet and Yasser Tabbaa support the eleventh-century architecture, patron, architect, inscriptions and importance of the muqarnas dome. The burial identity is disputed between an inscriptional attribution to Abu Abd Allah Muhammad al-Duri, described as a son of Imam Musa al-Kazim, Peace Be Upon Him, and an identification with the Uqaylid amir Sharaf al-Dawla Muslim ibn Quraysh. UNESCO supports the deliberate destruction on 23 October 2014. The old title Muhammad ibn al-Abid was corrected because it did not accurately identify the monument or reflect the competing evidence.
Qubba Imam al-Dur
Aga Khan Documentation Center at MIT / Archnet
architectural site record
Page/Volume: academic study of early muqarnas domes; pagination varies by reprint | Article role: SECONDARY ATTRIBUTED PLACE / DESTROYED HISTORIC MAUSOLEUM. Archnet and Yasser Tabbaa support the eleventh-century architecture, patron, architect, inscriptions and importance of the muqarnas dome. The burial identity is disputed between an inscriptional attribution to Abu Abd Allah Muhammad al-Duri, described as a son of Imam Musa al-Kazim, Peace Be Upon Him, and an identification with the Uqaylid amir Sharaf al-Dawla Muslim ibn Quraysh. UNESCO supports the deliberate destruction on 23 October 2014. The old title Muhammad ibn al-Abid was corrected because it did not accurately identify the monument or reflect the competing evidence. | Article role: SECONDARY ATTRIBUTED PLACE / DESTROYED HISTORIC MAUSOLEUM. Archnet and Yasser Tabbaa support the eleventh-century architecture, patron, architect, inscriptions and importance of the muqarnas dome. The burial identity is disputed between an inscriptional attribution to Abu Abd Allah Muhammad al-Duri, described as a son of Imam Musa al-Kazim, Peace Be Upon Him, and an identification with the Uqaylid amir Sharaf al-Dawla Muslim ibn Quraysh. UNESCO supports the deliberate destruction on 23 October 2014. The old title Muhammad ibn al-Abid was corrected because it did not accurately identify the monument or reflect the competing evidence.
UNESCO condemnation of the destruction of the Imam Dur Shrine
UNESCO
27 October 2014
Page/Volume: academic study of early muqarnas domes; pagination varies by reprint | Article role: SECONDARY ATTRIBUTED PLACE / DESTROYED HISTORIC MAUSOLEUM. Archnet and Yasser Tabbaa support the eleventh-century architecture, patron, architect, inscriptions and importance of the muqarnas dome. The burial identity is disputed between an inscriptional attribution to Abu Abd Allah Muhammad al-Duri, described as a son of Imam Musa al-Kazim, Peace Be Upon Him, and an identification with the Uqaylid amir Sharaf al-Dawla Muslim ibn Quraysh. UNESCO supports the deliberate destruction on 23 October 2014. The old title Muhammad ibn al-Abid was corrected because it did not accurately identify the monument or reflect the competing evidence. | Article role: SECONDARY ATTRIBUTED PLACE / DESTROYED HISTORIC MAUSOLEUM. Archnet and Yasser Tabbaa support the eleventh-century architecture, patron, architect, inscriptions and importance of the muqarnas dome. The burial identity is disputed between an inscriptional attribution to Abu Abd Allah Muhammad al-Duri, described as a son of Imam Musa al-Kazim, Peace Be Upon Him, and an identification with the Uqaylid amir Sharaf al-Dawla Muslim ibn Quraysh. UNESCO supports the deliberate destruction on 23 October 2014. The old title Muhammad ibn al-Abid was corrected because it did not accurately identify the monument or reflect the competing evidence.
www.archnet.org
Page/Volume: academic study of early muqarnas domes; pagination varies by reprint | Article role: SECONDARY ATTRIBUTED PLACE / DESTROYED HISTORIC MAUSOLEUM. Archnet and Yasser Tabbaa support the eleventh-century architecture, patron, architect, inscriptions and importance of the muqarnas dome. The burial identity is disputed between an inscriptional attribution to Abu Abd Allah Muhammad al-Duri, described as a son of Imam Musa al-Kazim, Peace Be Upon Him, and an identification with the Uqaylid amir Sharaf al-Dawla Muslim ibn Quraysh. UNESCO supports the deliberate destruction on 23 October 2014. The old title Muhammad ibn al-Abid was corrected because it did not accurately identify the monument or reflect the competing evidence. | Article role: SECONDARY ATTRIBUTED PLACE / DESTROYED HISTORIC MAUSOLEUM. Archnet and Yasser Tabbaa support the eleventh-century architecture, patron, architect, inscriptions and importance of the muqarnas dome. The burial identity is disputed between an inscriptional attribution to Abu Abd Allah Muhammad al-Duri, described as a son of Imam Musa al-Kazim, Peace Be Upon Him, and an identification with the Uqaylid amir Sharaf al-Dawla Muslim ibn Quraysh. UNESCO supports the deliberate destruction on 23 October 2014. The old title Muhammad ibn al-Abid was corrected because it did not accurately identify the monument or reflect the competing evidence.
www.unesco.org
Page/Volume: academic study of early muqarnas domes; pagination varies by reprint | Article role: SECONDARY ATTRIBUTED PLACE / DESTROYED HISTORIC MAUSOLEUM. Archnet and Yasser Tabbaa support the eleventh-century architecture, patron, architect, inscriptions and importance of the muqarnas dome. The burial identity is disputed between an inscriptional attribution to Abu Abd Allah Muhammad al-Duri, described as a son of Imam Musa al-Kazim, Peace Be Upon Him, and an identification with the Uqaylid amir Sharaf al-Dawla Muslim ibn Quraysh. UNESCO supports the deliberate destruction on 23 October 2014. The old title Muhammad ibn al-Abid was corrected because it did not accurately identify the monument or reflect the competing evidence. | Article role: SECONDARY ATTRIBUTED PLACE / DESTROYED HISTORIC MAUSOLEUM. Archnet and Yasser Tabbaa support the eleventh-century architecture, patron, architect, inscriptions and importance of the muqarnas dome. The burial identity is disputed between an inscriptional attribution to Abu Abd Allah Muhammad al-Duri, described as a son of Imam Musa al-Kazim, Peace Be Upon Him, and an identification with the Uqaylid amir Sharaf al-Dawla Muslim ibn Quraysh. UNESCO supports the deliberate destruction on 23 October 2014. The old title Muhammad ibn al-Abid was corrected because it did not accurately identify the monument or reflect the competing evidence.
doi.org
Page/Volume: academic study of early muqarnas domes; pagination varies by reprint | Article role: SECONDARY ATTRIBUTED PLACE / DESTROYED HISTORIC MAUSOLEUM. Archnet and Yasser Tabbaa support the eleventh-century architecture, patron, architect, inscriptions and importance of the muqarnas dome. The burial identity is disputed between an inscriptional attribution to Abu Abd Allah Muhammad al-Duri, described as a son of Imam Musa al-Kazim, Peace Be Upon Him, and an identification with the Uqaylid amir Sharaf al-Dawla Muslim ibn Quraysh. UNESCO supports the deliberate destruction on 23 October 2014. The old title Muhammad ibn al-Abid was corrected because it did not accurately identify the monument or reflect the competing evidence. | Article role: SECONDARY ATTRIBUTED PLACE / DESTROYED HISTORIC MAUSOLEUM. Archnet and Yasser Tabbaa support the eleventh-century architecture, patron, architect, inscriptions and importance of the muqarnas dome. The burial identity is disputed between an inscriptional attribution to Abu Abd Allah Muhammad al-Duri, described as a son of Imam Musa al-Kazim, Peace Be Upon Him, and an identification with the Uqaylid amir Sharaf al-Dawla Muslim ibn Quraysh. UNESCO supports the deliberate destruction on 23 October 2014. The old title Muhammad ibn al-Abid was corrected because it did not accurately identify the monument or reflect the competing evidence.