📝 सटीकता और सार्वजनिक प्रतिक्रिया

विशिष्ट, सम्मानपूर्ण और प्रमाण-समर्थित सुधार एटलस को मजबूत बनाते हैं

यह नीति बताती है कि आगंतुक क्या सुधार सकते हैं, कौन-सी जानकारी आवेदन को उपयोगी बनाती है, प्रमाणों की समीक्षा कैसे होती है और कोई सार्वजनिक अभिलेख स्वतः क्यों नहीं बदलता।

हर आवेदन की समीक्षा होती है स्रोत, चित्र और नक्शाई प्रमाण देने को प्रोत्साहित किया जाता है संपर्क विवरण सामान्यतः प्रकाशित नहीं किए जाते
01

सुधार प्रणाली का उद्देश्य

ऐतिहासिक एटलस को बेहतर प्रमाणों के लिए खुला रहना चाहिए।

ऐतिहासिक अभिलेख, स्थानीय नाम, निर्देशांक, भवन, प्रशासनिक सीमाएँ, अनुवाद और ऑनलाइन स्रोत बदल सकते हैं या गलत समझे जा सकते हैं। सुधार प्रणाली आगंतुकों, शोधकर्ताओं, संरक्षकों, परिवारों और स्थानीय समुदायों को संभावित त्रुटि बताने और ऐसी जानकारी देने का मार्ग देती है जो अभिलेख को बेहतर बना सके।

सुधार अनुरोध को किसी समुदाय या पिछले संपादक के विरुद्ध आरोप नहीं माना जाता। इसे अनुसंधान योगदान माना जाता है, जिसकी जाँच उसी निष्पक्षता और प्रमाण मानक से होती है जो मूल अभिलेख पर लागू हुए थे।

02

क्या सुधार किया जा सकता है

सुधार पहचान, सामग्री, भाषा, स्थान, संदर्भ या मीडिया से संबंधित हो सकता है।

नाम और पहचान

गलत व्यक्ति, उपाधि, वर्तनी, वैकल्पिक नाम, कबीला, वंश या संबंध।

ऐतिहासिक सामग्री

तिथि, घटना, जीवन-वृत्त, दफ़न संबंधी भाषा, संबंध, विनाश, पुनर्निर्माण या स्थानीय परंपरा।

GPS और स्थान

गलत पिन, प्रवेश, भवन, स्थानीय क्षेत्र, शहर, प्रांत, नक्शा लिंक या विश्वसनीयता स्तर।

भाषा और लिपि

उर्दू, अंग्रेज़ी या अरबी अनुवाद, लिपि, व्याकरण, लिप्यंतरण या समान अर्थ का अभाव।

संदर्भ

छूटी पुस्तक, गलत लेखक या पृष्ठ, टूटी वेबसाइट, अधिक मजबूत अकादमिक स्रोत या नकल किया गया दावा।

चित्र और कैप्शन

गलत मज़ार का चित्र, गलत कैप्शन, प्रतिलिप्यधिकार चिंता, छायाकार का श्रेय या पुरानी स्थिति।

03

उपयोगी आवेदन किसे कहते हैं

विशिष्ट प्रमाण की समीक्षा सामान्य आपत्ति से अधिक शीघ्र हो सकती है।

  • जहाँ संभव हो मज़ार पृष्ठ या स्थायी मज़ार कोड बताएँ।
  • उस सटीक कथन, नाम, निर्देशांक, चित्र या वर्गीकरण को उद्धृत या वर्णित करें जो गलत हो सकता है।
  • प्रस्तावित सुधार स्पष्ट और सम्मानपूर्ण भाषा में समझाएँ।
  • पुस्तक का शीर्षक, लेखक, खंड या पृष्ठ, अकादमिक लिंक, आधिकारिक सूचना, नक्शा लिंक, तस्वीर, संकेत-पट्ट, मैदानी अवलोकन या अन्य संबंधित प्रमाण दें।
  • बताएँ कि जानकारी व्यक्तिगत अवलोकन, स्थानीय विरासत, दूसरे स्रोत से नकल या अकादमिक प्रकाशन से आई है।
  • यदि समीक्षक को स्पष्टीकरण की आवश्यकता हो सकती है तो संपर्क जानकारी दें; प्रमाण पर्याप्त होने पर गुमनाम आवेदन भी देखे जा सकते हैं।
उपयोगी उदाहरण

“वर्तमान नक्शा-पिन कब्रिस्तान के द्वार पर है, जबकि मज़ार का भवन 180 मीटर पूर्व में है। एक नई तस्वीर, OpenStreetMap लिंक और प्रवेश पर दिखाई देने वाला संकेत-पट्ट संलग्न है।”

04

समीक्षा प्रक्रिया

आवेदन मिलते ही कोई सार्वजनिक क्षेत्र तुरंत नहीं बदला जाता।

आवेदन प्राप्त

सुधार को समीक्षा के लिए सुरक्षित किया जाता है और प्रशासनिक सूचना उत्पन्न हो सकती है।

अभिलेख और प्रमाण की तुलना

वर्तमान पृष्ठ, संदर्भ, GPS इतिहास, संबंधित अभिलेख और भेजे गए प्रमाण एक साथ देखे जाते हैं।

स्वतंत्र सत्यापन की खोज

जहाँ आवश्यक हो, समीक्षक अतिरिक्त पुस्तकें, नक्शे, संस्थागत स्रोत, तस्वीरें या मैदानी जानकारी जाँचता है।

संपादकीय निर्णय

सुधार पूर्णतः या आंशिक रूप से स्वीकार किया जा सकता है, अधिक प्रमाण के लिए रोका जा सकता है, अलग परंपरा माना जा सकता है या कारण सहित अस्वीकार किया जा सकता है।

अभिलेख अद्यतन या पुनः समीक्षा

महत्त्वपूर्ण परिवर्तन सार्वजनिक अभिलेख को अद्यतन कर सकता है, विश्वास घटा या बढ़ा सकता है, या उसे अस्थायी रूप से “समीक्षा-अधीन” कर सकता है।

05

प्रतिस्पर्धी दावों का मूल्यांकन कैसे होता है

परियोजना केवल लोकप्रियता के आधार पर निर्णय नहीं करती।

सुधार का मूल्यांकन प्रासंगिकता, लेखकीय पहचान, तिथि, स्वतंत्रता, निकटता, पारदर्शिता और संगति से होता है। एक ही बिना-स्रोत कथन को दोहराने वाले दस पृष्ठ केवल उसकी लोकप्रियता के कारण एक खोजे जा सकने वाले विशेषज्ञ स्रोत से अधिक महत्त्वपूर्ण नहीं हो जाते।

स्थानीय गवाही भवन, उच्चारण, पहुँच मार्ग या हाल की घटना पहचानने में आवश्यक हो सकती है। इसे सदियों पुराने दफ़न, वंश या घटना के ऐतिहासिक दावे से अलग प्रकार से दर्ज किया जाता है। दोनों उपयोगी हो सकते हैं, पर उनकी प्रमाणिक भूमिका समान नहीं है।

  • प्रारंभिक स्रोतों को संदर्भ सहित देखा जाता है, चुनिंदा उद्धरण से नहीं।
  • आधुनिक अकादमिक या संस्थागत अनुसंधान की पद्धति और संदर्भ जाँचे जाते हैं।
  • नक्शा-लेबल स्थान का प्रमाण हैं, स्वतः ऐतिहासिक प्रमाण नहीं।
  • तस्वीरें दिखाई देने वाले तथ्यों की पुष्टि करती हैं, भवन से जुड़ी हर परंपरा की नहीं।
  • जब प्रमाण एक अंतिम निष्कर्ष को उचित न ठहराएँ, तो सम्मानपूर्ण मतभेद सुरक्षित रखा जाता है।
06

संभावित समीक्षा परिणाम

हर आवेदन से एक जैसी कार्रवाई नहीं होती।

परिणामअर्थसंभावित कार्रवाई
स्वीकारप्रमाण स्पष्ट रूप से अभिलेख को सुधारते या ठीक करते हैं।संबंधित क्षेत्र, संदर्भ, विश्वसनीयता स्तर या सार्वजनिक भाषा अद्यतन करें।
आंशिक रूप से स्वीकारआवेदन का एक भाग समर्थित है, जबकि दूसरा अनिश्चित है।समर्थित सुधार लागू करें और शेष के लिए सावधान टिप्पणी सुरक्षित रखें।
अधिक प्रमाण आवश्यकदावा संभव है, लेकिन अभी प्रकाशन के लिए पर्याप्त मजबूत नहीं।आवेदन लंबित रखें या भविष्य के अनुसंधान के लिए दर्ज करें।
वैकल्पिक परंपराआवेदन महत्त्वपूर्ण स्थानीय या ऐतिहासिक दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है जो वर्तमान विवरण को प्रतिस्थापित नहीं करता।दोनों दृष्टिकोण स्पष्ट संबंध के साथ दर्ज करें।
अस्वीकारप्रमाण अप्रासंगिक, असत्यापनीय, बिना स्रोत की नकल, अपमानजनक, प्रचारात्मक या अधिक मजबूत प्रमाण से विरोधी हैं।कोई सार्वजनिक परिवर्तन न करें; जहाँ उचित हो आंतरिक समीक्षा अभिलेख सुरक्षित रखें।
07

तत्काल और संवेदनशील सुधार

कुछ त्रुटियों को तेज़ कार्रवाई या सीमित दृश्यता की आवश्यकता होती है।

गंभीर सार्वजनिक जोखिम के कारण प्रमाणों की जाँच तक किसी क्षेत्र, चित्र या पूरे अभिलेख को अस्थायी रूप से छिपाना उचित हो सकता है। अस्थायी हटाव सुरक्षा उपाय है और अंतिम ऐतिहासिक निर्णय पहले से तय नहीं करता।

  • ऐसा निर्देशांक जो आगंतुकों को खतरनाक, निजी या स्पष्टतः गलत स्थान पर भेज सकता है।
  • वैध अनुसंधान कारण के बिना प्रकाशित निजी व्यक्तिगत जानकारी।
  • बिना अनुमति प्रयुक्त या गलत मज़ार अथवा व्यक्ति को दिखाने वाला चित्र।
  • अपमानजनक, सांप्रदायिक, मानहानिकारक या तत्काल हानि की संभावना वाला विषय।
  • गंभीर पहचान त्रुटि जो दो अलग व्यक्तियों या भौतिक स्थलों को मिला देती है।
08

योगदानकर्ता की गोपनीयता और श्रेय

अनावश्यक व्यक्तिगत जानकारी उजागर किए बिना उपयोगी प्रमाण का श्रेय दिया जा सकता है।

  • नाम और संपर्क विवरण समीक्षा और स्पष्टीकरण के लिए उपयोग होते हैं और सामान्यतः सार्वजनिक नहीं दिखाए जाते।
  • योगदानकर्ता स्वीकृत तस्वीर या मूल मैदानी अवलोकन के लिए सार्वजनिक श्रेय माँग सकता है।
  • निजी फ़ोन नंबर, ईमेल पते, घर के पते और पहचान दस्तावेज़ मज़ार अभिलेख के भाग के रूप में प्रकाशित नहीं किए जाते।
  • अपलोड की गई फ़ाइलें आवेदन स्रोत, समीक्षा स्थिति और निर्णय का आंतरिक अभिलेख रख सकती हैं।
  • अपमानजनक, स्वचालित या बार-बार आने वाले स्पैम आवेदन सीमित, अस्वीकार या अवरुद्ध किए जा सकते हैं।
09

संस्करण इतिहास और पारदर्शिता

महत्त्वपूर्ण सुधार अदृश्य संपादकीय परिवर्तन नहीं बनने चाहिए।

छोटे वर्तनी या प्रारूप सुधार लंबे सार्वजनिक नोट के बिना किए जा सकते हैं। पहचान, वंशावली, दफ़न-संबंधी भाषा, श्रेणी, GPS, सत्यापन स्तर या प्रकाशन स्थिति के महत्त्वपूर्ण परिवर्तन प्रशासनिक इतिहास, संशोधन टिप्पणी या भविष्य के संस्करण अभिलेख से खोजे जा सकने चाहिए।

परियोजना हर पुरानी त्रुटि सार्वजनिक रूप से सुरक्षित रखे बिना प्रकाशित पृष्ठ सुधार सकती है, लेकिन किसी बड़े निर्णय के बदलने का कारण समझाने के लिए पर्याप्त आंतरिक प्रमाण सुरक्षित रखने चाहिए।

सुधार का सिद्धांत

उद्देश्य अभिलेख के पहले संस्करण की रक्षा करना नहीं है। उद्देश्य वर्तमान में सबसे अधिक प्रमाण-समर्थित संस्करण तक पारदर्शी मार्ग सुरक्षित रखना है।