📝 دقت و بازخورد عمومی

اصلاحات مشخص، محترمانه و مبتنی بر شواهد، اطلس را تقویت می‌کنند

این سیاست توضیح می‌دهد بازدیدکنندگان چه مواردی را می‌توانند اصلاح کنند، چه اطلاعاتی یک درخواست را سودمند می‌سازد، شواهد چگونه بررسی می‌شوند و چرا هیچ پرونده عمومی به‌طور خودکار تغییر نمی‌کند.

هر درخواست بررسی می‌شود ارائه منابع، تصاویر و شواهد نقشه‌ای تشویق می‌شود اطلاعات تماس به‌طور پیش‌فرض منتشر نمی‌شود
01

هدف سامانه اصلاح

یک اطلس تاریخی باید همواره برای شواهد بهتر گشوده باشد.

پرونده‌های تاریخی، نام‌های محلی، مختصات، بناها، مرزهای اداری، ترجمه‌ها و منابع اینترنتی ممکن است تغییر کنند یا نادرست فهمیده شوند. سامانه اصلاح به بازدیدکنندگان، پژوهشگران، متولیان، خانواده‌ها و جوامع محلی امکان می‌دهد خطای احتمالی را مشخص کنند و اطلاعاتی ارائه دهند که بتواند پرونده را بهبود بخشد.

درخواست اصلاح، اتهامی علیه یک جامعه یا ویراستار پیشین تلقی نمی‌شود. این درخواست یک مشارکت پژوهشی است که باید با همان معیارهای بی‌طرفی و شواهد مورد استفاده برای پرونده اصلی بررسی شود.

02

چه مواردی قابل اصلاح‌اند

اصلاح می‌تواند به هویت، محتوا، زبان، مکان، منابع یا رسانه مربوط باشد.

نام و هویت

شخص، لقب، املا، نام جایگزین، قبیله، نسب یا رابطه نادرست.

محتوای تاریخی

تاریخ، رویداد، زندگی‌نامه، عبارت مربوط به مدفن، انتساب، ویرانی، بازسازی یا سنت محلی.

GPS و مکان

نشان نقشه، ورودی، بنا، محل، شهر، استان، پیوند نقشه یا سطح اطمینان نادرست.

زبان و خط

ترجمه، خط، دستور زبان، آوانویسی یا نبود معنای هم‌ارز در اردو، انگلیسی یا عربی.

منابع

کتاب جاافتاده، نویسنده یا صفحه نادرست، وب‌سایت ازکارافتاده، منبع دانشگاهی قوی‌تر یا ادعای رونویسی‌شده.

تصاویر و زیرنویس‌ها

تصویر نادرست مزار، زیرنویس اشتباه، نگرانی حق نشر، اعتبار عکاس یا نمایش وضعیت قدیمی.

03

چه چیزی یک درخواست را سودمند می‌کند

شواهد مشخص سریع‌تر از اعتراض کلی قابل بررسی‌اند.

  • در صورت امکان، صفحه مزار یا کد دائمی مزار را مشخص کنید.
  • عبارت، نام، مختصات، تصویر یا طبقه‌بندی دقیقی را که ممکن است نادرست باشد نقل یا توصیف کنید.
  • اصلاح پیشنهادی را با زبان روشن و محترمانه توضیح دهید.
  • عنوان کتاب، نویسنده، جلد یا صفحه، پیوند دانشگاهی، اعلامیه رسمی، پیوند نقشه، عکس، تابلو، مشاهده میدانی یا شواهد مرتبط دیگر ارائه کنید.
  • مشخص کنید اطلاعات حاصل مشاهده شخصی، سنت موروثی محلی، رونویسی از منبع دیگر یا انتشار دانشگاهی است.
  • اگر بازبین ممکن است به توضیح بیشتری نیاز داشته باشد، اطلاعات تماس ارائه کنید؛ درخواست‌های ناشناس نیز در صورت کافی‌بودن شواهد می‌توانند بررسی شوند.
نمونه سودمند

«نشان کنونی نقشه به دروازه قبرستان اشاره می‌کند، در حالی که ساختمان مزار ۱۸۰ متر در سمت شرق قرار دارد. یک عکس جدید، پیوند OpenStreetMap و تابلوی قابل مشاهده در ورودی پیوست شده‌اند.»

04

فرایند بازبینی

پس از ارسال، هیچ فیلد عمومی فوراً تغییر نمی‌کند.

دریافت درخواست

اصلاح برای بازبینی ذخیره می‌شود و ممکن است اعلان اداری ایجاد کند.

مقایسه پرونده و شواهد

صفحه کنونی، منابع، سابقه GPS، پرونده‌های مرتبط و شواهد ارسالی با یکدیگر بررسی می‌شوند.

جست‌وجوی تأیید مستقل

در صورت نیاز، بازبین کتاب‌ها، نقشه‌ها، منابع نهادی، عکس‌ها یا اطلاعات میدانی بیشتری را بررسی می‌کند.

تصمیم ویرایشی

اصلاح ممکن است پذیرفته، به‌طور جزئی پذیرفته، برای شواهد بیشتر نگه داشته، به‌عنوان سنتی جداگانه ثبت یا با ذکر دلیل رد شود.

به‌روزرسانی پرونده یا بازگشت به بازبینی

تغییر مهم می‌تواند پرونده عمومی را به‌روز کند، سطح اطمینان را کاهش یا افزایش دهد یا آن را موقتاً به وضعیت «در دست بازبینی» منتقل کند.

05

ادعاهای رقیب چگونه ارزیابی می‌شوند

پروژه تنها بر اساس محبوبیت تصمیم نمی‌گیرد.

اصلاح بر اساس ارتباط، نویسندگی، تاریخ، استقلال، نزدیکی، شفافیت و سازگاری ارزیابی می‌شود. ده صفحه که یک بیان بی‌منبع را تکرار می‌کنند، فقط به سبب محبوبیت بیشتر آن بیان، بر یک منبع تخصصی قابل پیگیری برتری ندارند.

شهادت محلی می‌تواند برای شناسایی بنا، تلفظ، مسیر دسترسی یا رویدادی تازه ضروری باشد. این نوع اطلاعات با ادعای تاریخی درباره مدفن، تبار یا رویدادی در سده‌های پیش یکسان ثبت نمی‌شود. هر دو می‌توانند مفید باشند، اما نقش شواهدی یکسانی ندارند.

  • منابع نخستین در بافت خود بررسی می‌شوند، نه با نقل گزینشی.
  • پژوهش دانشگاهی یا نهادی جدید از نظر روش و منابع ارزیابی می‌شود.
  • برچسب‌های نقشه شواهد مکانی‌اند، نه اثبات خودکار تاریخی.
  • عکس‌ها واقعیت‌های قابل مشاهده را تأیید می‌کنند، نه همه سنت‌های مرتبط با بنا را.
  • هرگاه شواهد یک نتیجه نهایی را توجیه نکنند، اختلاف محترمانه حفظ می‌شود.
06

نتایج احتمالی بازبینی

هر درخواست به یک اقدام یکسان منتهی نمی‌شود.

نتیجهمعنااقدام احتمالی
پذیرفته‌شدهشواهد به‌روشنی پرونده را بهبود می‌دهند یا اصلاح می‌کنند.فیلدهای مرتبط، منابع، سطح اطمینان یا عبارت عمومی به‌روزرسانی شود.
پذیرفته‌شده به‌صورت جزئیبخشی از درخواست پشتیبانی می‌شود، اما بخش دیگری نامطمئن باقی می‌ماند.اصلاح پشتیبانی‌شده اعمال و برای بخش باقی‌مانده یادداشتی محتاطانه حفظ شود.
نیازمند شواهد بیشترادعا محتمل است، اما هنوز برای انتشار به اندازه کافی قوی نیست.درخواست در انتظار بماند یا برای پژوهش آینده ثبت شود.
سنت جایگزیندرخواست دیدگاهی محلی یا تاریخی و معنادار را نشان می‌دهد که جایگزین روایت موجود نمی‌شود.هر دو دیدگاه با انتساب روشن مستند شوند.
ردشدهشواهد نامرتبط، تأییدناپذیر، بی‌منبع و رونویسی‌شده، توهین‌آمیز، تبلیغاتی یا مغایر با شواهد قوی‌ترند.هیچ تغییر عمومی اعمال نشود؛ در صورت لزوم سابقه داخلی بازبینی حفظ گردد.
07

اصلاحات فوری و حساس

برخی خطاها به رسیدگی سریع‌تر یا محدودکردن نمایش نیاز دارند.

خطر جدی عمومی ممکن است پنهان‌کردن موقت یک فیلد، تصویر یا کل پرونده را تا زمان بررسی شواهد توجیه کند. حذف موقت اقدامی حفاظتی است و تصمیم نهایی تاریخی را از پیش تعیین نمی‌کند.

  • مختصاتی که ممکن است بازدیدکنندگان را به مکانی خطرناک، خصوصی یا آشکارا نادرست بفرستد.
  • اطلاعات شخصی خصوصی که بدون دلیل معتبر پژوهشی منتشر شده باشد.
  • تصویری که بدون اجازه استفاده شده یا مزار یا شخص نادرست را نشان می‌دهد.
  • محتوای توهین‌آمیز، فرقه‌گرایانه، افترا‌آمیز یا دارای احتمال آسیب فوری.
  • خطای شدید هویتی که دو شخص یا دو مکان فیزیکی متفاوت را با هم اشتباه می‌کند.
08

حریم خصوصی و انتساب مشارکت‌کننده

می‌توان برای شواهد مفید اعتبار ثبت کرد، بی‌آنکه داده‌های شخصی غیرضروری آشکار شوند.

  • نام و اطلاعات تماس برای بازبینی و درخواست توضیح استفاده می‌شوند و به‌طور پیش‌فرض در معرض عموم قرار نمی‌گیرند.
  • مشارکت‌کننده می‌تواند برای عکس تأییدشده یا مشاهده میدانی اصیل درخواست ذکر نام عمومی کند.
  • شماره تلفن، نشانی ایمیل، نشانی منزل و مدارک هویتی خصوصی به‌عنوان بخشی از پرونده مزار منتشر نمی‌شوند.
  • فایل‌های بارگذاری‌شده می‌توانند سابقه داخلی منبع ارسال، وضعیت بازبینی و تصمیم را حفظ کنند.
  • درخواست‌های توهین‌آمیز، خودکار یا هرزنامه‌ای تکراری ممکن است محدود، رد یا مسدود شوند.
09

تاریخچه نسخه‌ها و شفافیت

اصلاحات مهم نباید به تغییرات ویرایشی نامرئی تبدیل شوند.

اصلاحات جزئی املایی یا قالب‌بندی می‌توانند بدون یادداشت عمومی طولانی اعمال شوند. تغییرات مهم در هویت، نسب، عبارت مدفن، دسته‌بندی، GPS، سطح راستی‌آزمایی یا وضعیت انتشار باید از طریق تاریخچه اداری، یادداشت بازنگری یا سابقه نسخه آینده قابل پیگیری بمانند.

پروژه می‌تواند یک صفحه منتشرشده را بدون نگه‌داشتن عمومی همه خطاهای منسوخ اصلاح کند، اما باید شواهد داخلی کافی برای توضیح علت تغییر یک تصمیم مهم حفظ نماید.

اصل اصلاح

هدف دفاع از نخستین نسخه پرونده نیست. هدف حفظ مسیری شفاف به سوی نسخه‌ای است که در حال حاضر بیشترین پشتیبانی شواهدی را دارد.